2020年12月10日星期四星期四

为初学者付出了很大的代价仍然是一个明智的举动?

我今天正在看看潜在的梅尔斯特斯·杰伊罗利的统计数据。虽然Sandy Alderson肯定没有出来,但是,Odorizzi被Trevor Bauer被广泛地被视为来自Trevor Bauer的反驳,具体取决于METS选择如何分配他们的支出以及其他提供鲍尔接收的产品。当我看着Odorizzi时,一件事会立即跳出出来。这家伙拥有一个非常实质性的曲目记录作为5局和投手。投掷他失去的2020赛季,2019年杰克平均每场5.3局,2018年为5.1,2017年也是5.1。那些没有令人震惊的数字给出了游戏的发展方式,而不是由初学者占据主导地位,但我仍然发现它睁大眼睛。

相比之下,也折腾了上赛季的奇怪,Trevor Bauer的平均每郊场合为2019年为6.3,2018年6.3,以及2017年5.5。既没有投手可能会在比赛结束时左右。 Bauer在9年的MLB职业生涯中有5场比赛,而Odorizzi尚未在他的9毫升季节上完成这一壮举。然而,Bauer显然是作为自由球员提供的最佳投手,而Odorizzi可能是第二次。这一切都能展示游戏中发生了多少事情。

Trevor Bauer.的终身时代是3.90,这只是Odorizzi的3.92的MINISTULE升级。在公平性中,由于旋转速率的魔力,鲍尔看着效果显着跳跃,但仍有待验证的待验证。即便如此,签署Trevor Bauer的成本与墨水的成本之间的差异也将在多年和数百万美元中非常重要。鲍尔不太可能将继续举起次级2.00时代,但即使他设法保持他的时代3岁以下,我们也可以说话 额外的30个左右的局限,距离两个投手之间的每个起始差异少于跑步。我不是在这里假装,鲍尔和奥多莉之间的区别是微不足道的,但我开始认为像我自己的粉丝像自己的价值开始投球一点。毕竟,当开始投球是国王时,我在时代进入了我的粉丝。

Tim Britton有 一块 运动 几天前,他在那里看到了在奢侈税阈值下签署了MET的选择。我不同意他的所有选择,特别是马库斯半岛,但他的“计划”涉及比Trevor Bauer更便宜的投球期权,选择花费更多的位置球员。当所有人说和完成时,这种方法可能很好地证明是智能戏剧。特别是在赛季的旋转顶部和Noah Syndaarard返回的De Grom和Stromom,也许在odorizzi和其他地方的高度的替代方案中的替补选择更有意义。但是,如果他们去那条路线,我想看到他们签署一个体面的起动器或两个深度—除非他真的赚钱,否则我不想看到Steven Matz。除非他真的赢得了春天的训练。

但除了这个休赛期的所有考虑因素之外,我真的在我的脑海中挣扎,以决定在开始推销前进的价值是多少。即使我看看雅各布致辞在同一2017-2019的时间段中,我只在鲍尔和Odorizzi的时间段中,他每次开始平均每场655次,那么伸展。他在这三个赛季有两个完整的游戏。很久以前,这并不是那么不简单。

当他在1998 - 2000年的大都会赛中,当他在他的前三个赛季开始时,Al Leiter在他的前三个赛季场上左右。早在1988年之前回到1988年,Doc Gooden,David Cone,Ron Darling和Bob Ojeda在它们之间完成了30个完整的游戏,并在34次开始贡献10点。即使是那个数字苍白,也与35的16个完整的游戏相比,在1985年举行的赛季,他的最佳赛季的1685年。他平均刚刚在7.9局下。那么开始投手的更多程度。

当您从不同的时代比较数字时,您允许您注意不要读取太多。当他第一次到达时,雅各主义措施的阵容脸部面对的阵容比欺骗所面临的阵容更加艰难,甚至更加强硬仍然与汤姆海弗劳反对十年而变化的人。在拥有一个伟大的甚至非常好的起点投手仍然有价值,为你的团队带来土堆。但是,当他们经常投球进入游戏时,它与价值启动器没有相媲美。

我开始思考,我宁愿拥有一个非常好的,深厚的牛棚,并在一个与伟大的初学者的团队开始投球,而是一个不太大的牛棚。让我很好地开始投球,在“笔和一些火焰喷射器中,一些良好的多翼选择在游戏结束时,我喜欢我的团队在任何一季的机会。对于贝尔,这种方法与俱乐部的防守和平衡阵容相结合,可以轻松使他们成为全国联盟的更好的团队。所以,虽然我仍然很高兴看到Mets Sign Trevor Bauer,但如果他们选择另一种方式,我就不会被打破。

请保持安全,做得好,小心。让我们去见。


 Follow me on Twitter @mikestefanos.

4评论:

  1. 谢谢迈克的另一个伟大的文章。我喜欢让我们思考和观看今天的游戏的方式,而不是几年前。当你指出,现在现在观看不同的开始投球时,你是正确的。几乎没有投手抛出完整游戏的日子。今天,大多数开始投手都赋予他们的团队很大努力,如果他们完成六局的​​全局,所以当你说一个大牛棚时比过去更重要,而不是过去。当你有一个像硫化的ACE投手时,只要你的牛棚强壮的平均水平,你可以用好但不是很棒的投手填充旋转。像你一样,如果他们签署鲍尔,我会很高兴,但我不'如果他们签署了一些坚实的初级舞台并更加加强了牛棚,就会感到失望。

    回复 删除
  2. 是的,那'我的思想在哪里进化。即使是10年前,我也会感到不同。而且我仍然会批准起始投球中的道奇人深度给他们一个明显的优势,但道奇人也有一个非常深的牛棚

    回复 删除
  3. 嘿迈克,更伟大的东西。

    一对夫妇的观点也许。一个月左右,正如淡季开始的那样,我是瓦尔对鲍尔的栏杆,都是因为成本和他的总追踪记录。我并不是3.9时代迷恋(在2020年之前的4.0岁)。我只是觉得他的'great'在漫长的岁月里,反对相当低劣的球队真的很幸运,人们在旧货车上看到了新的光芒。

    我的建议是在团队控制下进行一名年轻球员(Zach Plesac),然后用一些上行(Tiajuan Walker)签署另一个年轻(ISH)的FA,并与David Peterson和Thomas Szapucki相匹配#5插槽。 Steven Matz是我放在一起的任何计划的备件,应该是他们可以得到的任何价值交易。

    我最近来了 - 只是在过去的几天里实际上 - 与鲍尔签名一样,只要它没有'T持有3500万美元的控制,几年或其他东西。

    我想我去年考虑过'当我实际上非常舒服的崩溃,当时对Porcello和Wacha签约很舒服。这些类型的家伙通常只是唐'努力解决(arietta?)我查看了Odorizzi和Co。在那个群体中。

    我比詹姆斯帕克斯顿线更多地在那里(除了Walker除外,我仍然很高兴#4插槽。)

    我仍然喜欢看克利夫兰之一的想法'小家伙 - 如果不是plesac,那么麦肯齐或奇维山。

    托尔和斯特马斯都将在另一年又是免费代理商,我们'LL必须再次完成。如果他们可以拥有一个你的男人,有两年或三年的稳定,看看艾伦,狼和金恩如何发展,那么我们'll be talking.

    回复 删除
  4. 对我来说似乎是一个坚实的计划。只要他,我希望他们努力保持Syndergaard'健康。我认为他们的旋转顶部和诺亚思考'D有很多灵活性来混合和与其余部分混合

    回复 删除

break

昨天,我开始在春天训练的开放上写一块。我感冒了很沮丧,限制了我几小时的int ...